PTT數位生活區 / Broad_Band (寬頻網路)

[新聞]NCC提電信法修正草案　分割中華電最後一哩　交通部反對

看板Broad_Band (寬頻網路)作者 (浩瀚星空任逍遙)時間13年前 (2012/09/06 10:43), 編輯推噓13(13推 0噓 44→)
留言57則, 15人參與, 最新討論串1/1
NCC提電信法修正草案　分割中華電最後一哩　交通部反對 2012年9月5日 16:05 本報訊 國家通訊傳播委員會（NCC）提電信法修正草案，擬分割中華電信公司業務，鬆綁「最後 一哩」，交通部今天表示反對。 電信業「最後一哩」是指從機房到用戶端的末端部分，中華電信公司因歷史因素，掌握 90%以上「最後一哩」資源，NCC於今年7月底通過「電信法部分條文修正草案」，若依NCC 版本通過修法，中華電信固網及「最後一哩」業務可被要求切割、獨立，盼因此創造更公 平競爭環境。 中國國民黨籍立委蔡正元今天召開公聽會，了解各方對NCC所提電信法修正草案看法。 應邀出席公聽會的交通部次長葉匡時表示，消費者嫌上網速度太慢、太貴，但都不是中華 電信業務分離可以解決的，要有另一條固網可能增加競爭，解決問題，「絕不可以把賽跑 跑得很快的人腿打斷」、「應該大家一起往前衝」。 葉匡時還說，中華電信是上市公司，業務分離可能會損害股東權益，交通部不贊成中華電 信公司業務分離，將會提出對案供立法院修法時參考。 行政院政務委員張善政則認為，中華電信因歷史因素，有競爭優勢，電信業者在乎的「最 後一哩」業務衍生的網路加值服務商機，短期目標至少要解除中華電信對其他電信公司提 供「最後一哩」加值服務的層層障礙，但要治本解決，最終中華電信仍要釋出「最後一哩 」業務。 NCC法律事務處處長謝煥乾說，NCC所提電信法修正草案前，已廣泛徵詢各界看法，目的在 於創造能讓電信業者公平競爭的環境。(中央社) http://www.nownews.com/2012/09/05/339-2851624.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.100.198
→
09/06 10:48, , 1F
葉匡說的好，本來就是要一起衝，分離最後一哩能保證解
09/06 10:48, 1F
→
09/06 10:49, , 2F
解決消費者所指的慢、貴嗎?!
09/06 10:49, 2F
推
09/06 11:24, , 3F
可以解決對其他財團而言，又貴又慢的固網建設工程。
09/06 11:24, 3F
推
09/06 11:27, , 4F
至於賺不到幾個子的一般消費者一向不在財團考慮範圍內~
09/06 11:27, 4F
→
09/06 12:22, , 5F
既然其他第一類電信業者有特許執照，應該至少要勸導業者
09/06 12:22, 5F
→
09/06 12:24, , 6F
投入建設，而不是強迫把跑的快的人打回原形來達到齊頭式
09/06 12:24, 6F
→
09/06 12:25, , 7F
平等，只能治(其他業者的)標但不能治本
09/06 12:25, 7F
→
09/06 14:26, , 8F
中華電不是民營了嗎？為什麼股東的財產，要被強迫分割？
09/06 14:26, 8F
推
09/06 15:09, , 9F
NCC說了算?
09/06 15:09, 9F
推
09/06 17:47, , 10F
那NCC要不要強制把鴻海的工廠用成本價分租給其他公司?
09/06 17:47, 10F
→
09/06 21:12, , 11F
看了就想哭，這就是台灣啊!!!
09/06 21:12, 11F
→
09/06 21:13, , 12F
總是這樣，頭痛醫頭、腳痛醫腳，上位者永遠腦袋裝大便!!!
09/06 21:13, 12F
推
09/06 21:16, , 13F
怎麼會站在財團那邊思考...應該是要求其他業者一起建設阿
09/06 21:16, 13F
推
09/06 22:59, , 14F
最後一哩的建設費用若分三十年來攤提 看起來很便宜
09/06 22:59, 14F
→
09/06 23:00, , 15F
但這三十年間的裝維費用 累積起來 是會嚇人的
09/06 23:00, 15F
→
09/06 23:01, , 16F
正常的 business model 下, 裝維費用根本就是渣
09/06 23:01, 16F
→
09/06 23:02, , 17F
每個月從用戶身上收的線路費根本足足有餘, 不夠才有鬼
09/06 23:02, 17F
→
09/06 23:02, , 18F
真有那麼好賺的話 就不會有現在這個議題出現了
09/06 23:02, 18F
→
09/06 23:04, , 19F
而且中華電信從來就沒只收什麼線路費 而是整套的電路費
09/06 23:04, 19F
→
09/06 23:05, , 20F
光只有線路分割的話 另外兩家也不會想用的
09/06 23:05, 20F
→
09/06 23:06, , 21F
完全弄錯方向了, 誰會想靠最後一哩這些電路本身賺錢??
09/06 23:06, 21F
→
09/06 23:07, , 22F
再怎麼講也只是載具, 載具的價值不可能超過運送的東西
09/06 23:07, 22F
→
09/06 23:08, , 23F
那是當然 所以這個切割議題只是炒作 一點幫助也沒有
09/06 23:08, 23F
→
09/06 23:08, , 24F
沒有人願意投資最關鍵的原因:"建好了也無法變成生財工具"
09/06 23:08, 24F
→
09/06 23:09, , 25F
手上自有電路的不是沒有, 但是對於競爭完全沒有幫助可言
09/06 23:09, 25F
→
09/06 23:09, , 26F
因為最後一哩賺不了錢 但卻是如同膝蓋至小腿 所以財團
09/06 23:09, 26F
→
09/06 23:10, , 27F
才恨不得要把中華電信的腿給砍短 叫他跑慢一點
09/06 23:10, 27F
→
09/06 23:10, , 28F
這種想法很奇怪 因為"分割業務"現在哪裡還有人認真在提
09/06 23:10, 28F
→
09/06 23:11, , 29F
主管機關隨便演演猴戲, 底下的人就當真全信了?
09/06 23:11, 29F
→
09/06 23:12, , 30F
主流媒體著眼點都在電路本身而不是裡面傳的東西 註定沒救
09/06 23:12, 30F
→
09/06 23:13, , 31F
是演猴戲沒錯 可是不演這齣戲 會有人欠財團很大的人情
09/06 23:13, 31F
→
09/06 23:13, , 32F
都看了十幾年了 主管機關的名字會變 學者專家來來去去
09/06 23:13, 32F
→
09/06 23:14, , 33F
但是他們會做什麼、不會做什麼並不是很難猜
09/06 23:14, 33F
→
09/06 23:14, , 34F
這動作十年前做威力強大 現在就算做了也不會有啥效果
09/06 23:14, 34F
→
09/06 23:17, , 35F
影響真這麼大的話, 上百萬的有線電視上網用戶早該賣翻了
09/06 23:17, 35F
推
09/07 10:46, , 36F
如果不是有線電視玩爛自己，樓上怎麼會有有線電視賣不翻
09/07 10:46, 36F
推
09/07 10:48, , 37F
的錯覺…還是這時候台灣又不能跟國外比了~
09/07 10:48, 37F
推
09/07 10:50, , 38F
裝維費用是渣、中華靠固網賺翻，這全部都跟你說其他業者
09/07 10:50, 38F
推
09/07 10:53, , 39F
不佈建固網的理由互斥，擔起企業該有的責任大概真很難..
09/07 10:53, 39F
→
09/07 14:28, , 40F
"有線電視玩爛自己"? 這些應該是鄉民口中的標竿耶
09/07 14:28, 40F
→
09/07 14:29, , 41F
在大區域搞 DOCSIS 3.0 起碼也得投個幾十億, 這不算建設
09/07 14:29, 41F
→
09/07 14:30, , 42F
從目前的市場狀況來看, 想在攤提期限內回收是完全沒可能
09/07 14:30, 42F
→
09/07 14:31, , 43F
我一再重覆的"投資建設完全沒有好處" 這就是最直接的證明
09/07 14:31, 43F
→
09/07 14:32, , 44F
有線電視願意搞是因為 HFC 網路昇級的部份和數位化有關
09/07 14:32, 44F
→
09/07 23:47, , 45F
不想建設卻想收錢 當用戶是笨蛋?
09/07 23:47, 45F
推
09/08 03:31, , 46F
$4模式的複製 要多爽有多爽. 保護費爽著賺就好.
09/08 03:31, 46F
推
09/08 17:06, , 47F
問題是建設了也收不到錢 而不是不想建設卻想收錢
09/08 17:06, 47F
推
09/09 17:48, , 48F
要求讓那些業者一起維護不就好了?線路費還不是從老百姓伸
09/09 17:48, 48F
→
09/09 20:20, , 49F
裝維費沒那麼低..１個月幾百其實不太夠..
09/09 20:20, 49F
→
09/09 20:20, , 50F
都會去裝維成本低一點...郊區呢？難道要各地搞不同費率
09/09 20:20, 50F
→
09/09 22:13, , 51F
唉唷，中華電大家長出來了喔，對嘛，NCC這次碰到了大釘子，
09/09 22:13, 51F
→
09/09 22:14, , 52F
本來就是要大家一起衝，而不是把國內龍頭的腿打斷吧，誰說
09/09 22:14, 52F
→
09/09 22:14, , 53F
業務分離能保證一定可以解決，爽的就只有其他坐享其成的業
09/09 22:14, 53F
→
09/09 22:14, , 54F
者吧，就算最終NCC還是認為應該要開放給其他業者競爭，也應
09/09 22:14, 54F
→
09/09 22:14, , 55F
該要有相對的補償措施吧，都已經是私有財產了！
09/09 22:14, 55F
→
08/18 11:35, , 56F
因為最後一哩賺不了錢 https://noxiv.com
08/18 11:35, 56F
→
10/05 13:09, , 57F
但這三十年間的裝維費用 https://daxiv.com
10/05 13:09, 57F
‣ 更多 Briatore 的文章
文章代碼(AID): #1GI0t719 (Broad_Band)
Broad_Band 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Briatore 的文章
文章代碼(AID): #1GI0t719 (Broad_Band)