Re: [問題] 待機時間 SE HBH-IV835 與 Samsung WEP …

看板Bluetooth (藍芽)作者puppie ( 手雞魔人)時間19年前 (2006/08/18 16:45)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

1. IV835的待機時間和WEP 200差不多，純待機3天(約70小時) 所以IV835的規格應該是寫好玩的 2. IV835的音量太小，WEP 200則不會 3. IV835的體積/重量均較WEP 200為大，以入耳式的耳機來說， WEP200戴起來較舒適，不過WEP 200戴久了會忘了還戴著，偶爾要用手確認一下 4. WEP200由於較短，在嘈雜的地方講電話時，對方會聽到比較多雜音但是在較安靜的地方，就沒關係 IV835雖然較長，但是背景噪音抑制的功能不如前代機種，兩者的通話音質應該是差不多的 5. IV835有吊飾孔設計，可以輕易掛在身上；WEP 200則無，得一直塞著 6. 我最後買了WEP 200, 而非IV835；不過我的WEP 200發生了通話中若沒電，會直接斷電而無警示音的問題目前送修中 ※ 引述《wedieyoung (楊小紅)》之銘言： : 今天去選購藍芽耳機, : 原本是偏好 se這支: : http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=180857&frp=y1s15 : (官方公佈的規格是待機300小時) : 但是店家一直跟我說,這支不好戴,推薦我另一支samsung的 wep200. : http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=168407&frp=y1s6 : 我一看規格是待機時間70小時. : 就嫌它太短. : 但是店員說規格是寫假的, : 他自己用過這兩支,待機時間都一樣,只有三天. : 請問這是真的嗎? : 還是店員唬我? : (我猜是賣韓國貨利潤較多) : 將近四倍的規格差距,實際使用真的會一樣嗎? : 有沒有用過的網友可以解惑呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.92.137