[閒聊] 音響資料讀書心得
(1) 戰文總集 XD
音響的科學與玄學之戰！
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642780785.A.5B1.html
【黑膠】好嗎？ 黑膠 vs CD
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642780931.A.C33.html
「數據好」音響系統，就是「聲音好」？？
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642781138.A.353.html
USB線材是否會影響『非同步usb-dac』的聲音輸出
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642781353.A.EE9.html
CDP是否會讀錯數位資料？
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1574415229.A.D0E.html
聲音品質：光纖 vs 同軸 vs HDMI
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642781518.A.80D.html
(2) 感謝
在這五年的音響研究中，除了網路上那些不辭辛苦寫科普文章的高手之外，要特別感謝幾
位與我討論的人士。
首先要感謝我的同事兼好友Andrew，曾經蓋過無響室與做過高階擴大機的高手，指導並解
決我各種困惑；也因為有他，才讓我對整個音響系統有了更深入的了解與看法。
也要感謝我另外一位同事兼好友翔哥，身為系統廠HW傳說級的神人，電子系統設計被我給
煩死下還願意教我。
PTT上有許多提供資料與討論網友，像是Oswyn，Tosca等等等等等等，也是非常感謝。
在網路上，Auster的blog，DX論壇主持人楊老師與鐵吹製作陳老師，都曾經提供我
非常大的助益。
至於知乎上音響業界名人「鬼斧神工119」，將音響業界的各種專業知識真正科普到中文
圈內，也帶起音響科普界的熱潮。沒有他幾年的努力翻譯，華人音響界可能還是一灘死水
；他的文章和影片，真是惠我良多。
(3) 歷程
我大概是從2016年年底開始研究音響。原本以為資料非常好找，畢境音響就是一個純科學
工程的產品，而且每個家裡面都有音響類的設備。
但是沒有想到，華人圈(台灣與大陸)在音響工程相關資訊非常的少，而且眾說紛云，吵成
一圈，完全沒有主流或是比較肯定的答案。
當去圖書館找資料時，根本沒有幾本和音響相關的書籍，不然多是2005年甚到2000年以前
的舊書。
後來才知道，原本在60-80年代時，台灣曾經是喇叭代工王國，後來產業移到大陸後，就
只剩少數公司仍在堅持。加上電子業的吸金，所以產業更是一蹶不振。雖然各大學仍然有
聲學相關實驗室，或逢甲大學電聲所，但是資料仍然極度缺乏。
整個關鍵的轉折，應該是2018年對岸知乎上的音響從業人士「鬼斧神工119」的出現。因
為他在外商的工作經歷，將各種專業的音響知識翻成中文，特別是有各種爭議的話題也有
相關科學佐證，讓中文圈的音響科普真正的爆發。配合上這幾年Youtuber類的知識網紅眾
多，也讓民間高手相繼投入，都讓整個音響科普知識圈的爆發。
(4) 爭議的由來
電子業也近40年了，相關IC都己經非常成熟，所以我從2016年開始進入音響界有一個最大
的好處：技術都非常成熟了，而且資訊非常流通，許多事情都有明確的定論。
對於玩音響幾十年的老手來說，因為當年技術上的不成熟，加上玩音響的人常常就是要「
與眾不同」，資訊不流通，所以在此背景下有許多違背科學的結論。但是當時代進步時，
因為種種原因，不願意接受最新的科學研究與結論，或是產品的進步與問題的解決。
這也很正常，畢境，愛因斯坦也不相信上帝會擲骰子(量子力學)，何況是一般人。
還有像是前面那篇「CDP是否會讀錯數位資料？」一樣。當時網路上常常看到CD到底會不
會讀錯資料的爭議。就以系統的角度而言，只要找到做 CD servo ic 的RD，就可以確認
其資料的正確性。因為做CD servo ic的RD必定會去驗證資料的正確性。從我找到的資料
而言，在2004年就己經有教授做出明確的資料論證了，而且這份資料還放在網路上供人下
載，結果網路上還是有這種爭議，實在讓人覺得匪疑所思。
(5) 結論
最近看到FB「音響難民營AudioRefuge」寫了一段話，讓我頗為受用：『無論什麼唱片，
什麼音樂，只要作成音響要撥放的軟體都要經歷過錄音室，那這個標準就是一線錄音室聲
音，現今所有的一線廠商的聲音走向都是走向美國一線錄音室，所有軟體都會回歸錄音室
，如果沒有標準，不就你的錄音室和我的錄音室完全不一樣，錄音師也不會只會待在一間
錄音室』
就我個人而言，整個音響系統的研究算是告一個段落。身為熱愛筆戰的人士，研究音響確
實非常有趣。雖然仍然有很多細節我沒有研究到，不過目前因為用不到，己經讓我燃不起
興趣。
最後，感謝陪我渡過這段時間朋友與網友，謝謝你們！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.52.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642781650.A.704.html
推
01/22 01:33,
2年前
, 1F
01/22 01:33, 1F
推
01/22 01:33,
2年前
, 2F
01/22 01:33, 2F
我有考慮過這個問題，就發我這一篇即可。
but~~~ 這樣子好像就導到我的blog去的，有點不太好。
最初我的想法是，寫一篇，在這邊貼一篇。
分開寫還有個好處，就是每一篇可以獨立討論；畢境我寫的這些題目，
都是戰況最激烈的點，哈哈
推
01/22 01:48,
2年前
, 3F
01/22 01:48, 3F
我也不在乎啊~~~ 說真的
推
01/22 01:50,
2年前
, 4F
01/22 01:50, 4F
推
01/22 01:50,
2年前
, 5F
01/22 01:50, 5F
推
01/22 01:50,
2年前
, 6F
01/22 01:50, 6F
我的第一段回文，是認為你「版主」的身份來回應的。
至於第二段回文(即 懶的回你，說真的)，是認為你「版友」的身份來回應。
如果你的推文都是「版主身份」的話，可能要講一下。
我無法非常精準判斷你發文的身份為何。
推
01/22 02:53,
2年前
, 7F
01/22 02:53, 7F
→
01/22 02:53,
2年前
, 8F
01/22 02:53, 8F
→
01/22 02:54,
2年前
, 9F
01/22 02:54, 9F
推
01/22 09:04,
2年前
, 10F
01/22 09:04, 10F
→
01/22 09:04,
2年前
, 11F
01/22 09:04, 11F
→
01/22 09:09,
2年前
, 12F
01/22 09:09, 12F
推
01/22 09:12,
2年前
, 13F
01/22 09:12, 13F
推
01/22 09:14,
2年前
, 14F
01/22 09:14, 14F
推
01/22 09:14,
2年前
, 15F
01/22 09:14, 15F
推
01/22 09:17,
2年前
, 16F
01/22 09:17, 16F
→
01/22 09:18,
2年前
, 17F
01/22 09:18, 17F
→
01/22 09:18,
2年前
, 18F
01/22 09:18, 18F
推
01/22 09:21,
2年前
, 19F
01/22 09:21, 19F
→
01/22 09:21,
2年前
, 20F
01/22 09:21, 20F
→
01/22 09:21,
2年前
, 21F
01/22 09:21, 21F
推
01/22 09:24,
2年前
, 22F
01/22 09:24, 22F
推
01/22 09:24,
2年前
, 23F
01/22 09:24, 23F
推
01/22 09:25,
2年前
, 24F
01/22 09:25, 24F
推
01/22 09:26,
2年前
, 25F
01/22 09:26, 25F
推
01/22 09:26,
2年前
, 26F
01/22 09:26, 26F
承蒙198版主建議，將所有link修改成 ptt網址，以利查詢。
→
01/22 09:39,
2年前
, 27F
01/22 09:39, 27F
→
01/22 09:39,
2年前
, 28F
01/22 09:39, 28F
→
01/22 09:41,
2年前
, 29F
01/22 09:41, 29F
感謝版主建議，以後會注意。
雖然，應該，可能，以後不可能會有這麼多篇了。畢境這是5~6年的研究心得。
推
01/22 09:42,
2年前
, 30F
01/22 09:42, 30F
→
01/22 09:48,
2年前
, 31F
01/22 09:48, 31F
推
01/22 13:09,
2年前
, 32F
01/22 13:09, 32F
推
01/22 16:45,
2年前
, 33F
01/22 16:45, 33F
→
01/22 16:46,
2年前
, 34F
01/22 16:46, 34F
~~~~~~~~~~~~~
剛剛想到一件事，補充一下。
還記得5年前開始看資料時，無論在版上或是FB上，常常看到針對
bit perfect 這件事做討論，包括前面的CDP讀取。經過這麼多年的
討論後，近期"幾乎"沒有人質疑 bit perfect 這件事。
很多事情要改變舊有觀念，還是需要時間的。
推
01/23 12:45,
2年前
, 35F
01/23 12:45, 35F
→
01/23 12:45,
2年前
, 36F
01/23 12:45, 36F
推
01/23 12:49,
2年前
, 37F
01/23 12:49, 37F
這個就可以看出來，知識傳播要達到翻轉觀念，是需要很常時間的，甚至一
代人。從1998年到2022，將近20年的時間，才有了 bit perfect 這件事才普及。
還記得至少在三年內，應該是3年-1.5年前，我在版上和別人在爭論USB
CABLE是否有差異時，都會被提出：『合格的USB cable都會影響資料傳輸正確性』
這個論點。
我真是欲哭無淚~~~
這個問題，其實只要找到做 USB IC 的人就可以得到證明；因為資料的傳輸就
靠IC來執行，有沒有DATA LOSS，USB IC是第一個知道。在設計IC時，也是會驗
資料有沒有遺失。
最後，我只好站起來，走到我旁邊問了幾位各擁有15-20年USB IC 設計經驗的
HW/FW與QA。我每問一人，他們都露出：「你在說什麼？這是你的問題？你是不是
有其他的涵意？」 簡單來說，資料就是不會傳錯啦~~~這個問題，根本不是問題。
就算我知道了，我也不可能把VERILOG CODE 或是 QA report拿出來，只能夠請
網友自己去查證。
前面很多資料都是差不多狀況。我大概是半年前才開始有資料整理的想法，
因為發現到能夠研究的都差不多研究完了，剩下只有實作才有機會進步。之前
幾篇文章中，有些資料我看過沒有存，有些資料不適合提供，有些是其他人的
產業實作經驗。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
在書《科學革命的結構》 中寫到：
一個新的科學真理的勝利並不是靠它的反對者信服和領悟，還不如說是
因為它的反對者終於都死了，而熟悉這個新科學真理的新一代成長起來了。
=>主要是指1900年前老物理學家很多都不接受量子力學，直到逝世。
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 01/23/2022 20:20:37
剛剛忽然又想到一件事。
「消費者」 vs 「廠商」
如果身為一位消費者，可以到處走走聽聽，品頭論足，講述自己的
喜好程度，甚至為產品打分做排名。這個沒有什麼壓力，只要自己
開心就好，最好找到同好那更是人生一大樂事！簡單來說，尋找
「好聽」，是一件開心的事情。
如果身為一位廠商，「好聽」就不是那麼簡單了。廠商為了賣產品，
就必需要開始分析「好聽」要怎麼來，尋找出規律與原因，並將有限的
研發資源投在關鍵的項目上。這可不是靠人耳聽一下，然後靠感覺就可
以找到方向，並且將產品改的更好聽。而是必需要透過科學的研究方法，
分析比較後，找到關鍵因素並加以改進。
像是客戶會說：「這個聲音有點小」、「能否讓人聲更明顯？」、
「底噪好像有點大聲」等等。
Sean Oliver 就曾說：「消費者需要是魔法師，不是工程師。」
but，但是，音響是一個科學工程的產品啊啊啊啊啊~~~~
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 01/23/2022 21:35:15
Audiophile 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
