[心得] 淺談數位音樂的品質分析方法及軟體

看板AudioPlayer作者chweng時間15年前 (2009/10/14 12:39)推噓3(4推 1噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

有鑒於一些無良的論壇死小孩，為了自己的積分，不惜以低劣音質的音樂轉成高位元率或是無損的格式濫竽充數、騙吃騙喝，故而為此文。雖然我是木耳，又沒有「高音甜、中音準、低音勁」的耳機喇叭，但為了不過度浪費硬碟空間來收藏一些假的無損格式或高位元率音樂檔，因此希望能透過電腦軟體的輔助，來協助判定音樂檔案的真正品質。在爬過相關領域的文章之後，發現要以科學的方式客觀評判音質好壞，不外乎是分析聲音本身的頻譜（spectrum）。像是 mp3 一類的破壞性壓縮，通常會將聲音中比較高頻的部分刪除，這是因為人耳對這個範圍的頻率較不敏感的緣故。因此，通常經過破壞性壓縮的音樂，在頻譜中，可以看到在高頻的部分（通常是 15000Hz 以上）訊號較弱。而無損格式、或是一些較高位元率的音樂，則是在整個頻譜分布中都有訊號，並不會有衰減的情況出現。必須說在前面的是，這樣的分析結果僅供參考，絕對不是唯一不變的標準。某些特殊類型的音樂，本身在某些頻率範圍的表現就不明顯，因此即使做成無損格式，頻譜看起來仍有可能像是缺了某些頻率的破壞性壓縮。另外還要聲明一點，由於我並不是相關領域的專業人士，加上要耳朵沒耳朵、上得了檯面的耳機喇叭也一概闕如，所以本篇所言皆是從網路專業文章消化吸收而來。其中如有謬誤，還請各位前輩不吝指教。廢話了半天，終於要進入正題了。現在知道分析的方法就是看頻譜儀，那麼怎麼看呢？由於網路上已經有相關文章，在此不敢掠美，僅將原文網址摘錄於後，並附註簡單的個人心得。以下介紹幾套常見的軟體及教學。 = Cool Edit Pro 2.1 = 教學圖文（轉貼）：http://js-team.com/st/viewthread.php?tid=410 這套有點年紀的軟體，似乎是 Adobe Soundbooth 的前身。同樣是付費軟體，目前在網路上僅剩下零星的鏡像備份下載點。如果能弄得到這套軟體的話，我認為是最適合初學者第一次拿來實驗分析的軟體。以教學中第五步驟的圖片為例，在頻譜中衰減的地方，很明顯地形成了有如懸崖般的形狀。且根據不同品質的聲音檔，懸崖開始的位置也不一樣，在此教學中都提供了很明確的範例可供參考。要說這套軟體有什麼缺點的話，首先當然是比較不容易找到下載，其次是這套軟體畢竟不是專門用來播放音樂的，操作上並不是那麼便捷。 = auCDtect 0.8 = 教學（轉貼）：http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=674205 這是一套只有命令列的檢測小軟體，由開發 TTA 無損音樂格式的公司提供。有別於其他軟體需要使用者目視觀察頻譜，這套軟體只會輸出文字結果，完全適合圖像白痴。例如 This track looks like MPEG with probability 95% 表示有很大的機率是破壞壓縮過 This track looks like CDDA with probability 99% 表示看起來應該是 CD 音質的。但這個軟體用起來也真麻煩，首先當然必須具備基本的命令列操作基礎；除此之外，這個程式只接受 wav 格式的檔案，也就是說你必須將各種格式的音樂都轉為 wav 檔，才能藉由這套程式來分析。不過這個小軟體當然也還是有優點的，有些在頻譜中也許不是很明顯的差異，用這套就可以很精準地分析出來。 = Windows Media Player 的視覺效果外掛 - MusTech = 外掛官方網站：http://webphysics.davidson.edu/faculty/dmb/wmpviz/wmpviz.htm 這是一個用來顯示頻譜儀的 WMP 外掛，安裝設定使用都很容易，但是我個人並不推薦。因為她的顯示非常粗略，沒有顯示單位，甚至因為背景一片黑，連圖表的範圍在哪都很難確定，也不像 Cool Edit Pro 那樣，可以看出明顯的「懸崖」樣衰減。 = foobar2000 = 官方網站：http://www.foobar2000.org/ 新版本的 foobar2000 應該都內建頻譜儀的視覺效果了，只要從主選單的「View > Visualisations > Spectrum」開啟就可以看到了。雖然仍比不上 Cool Edit Pro 那樣的詳細明顯，但是還不至於像 MusTech 那麼不明確。加上 foobar2000 本身即有很強的音訊處理能力、以及非常完備的音樂格式支援，幾乎可以適用所有情況，兼顧了方便性及基本的鑑別力，非常值得推薦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.199.72 ※ chweng:轉錄至看板 EZsoft 10/14 12:40