[徵文] 音樂格式之我見

看板AudioPlayer作者seansylin (sylin)時間16年前 (2008/04/21 00:17)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 4人參與討論串1/1

音樂數位化後，便成為0101的檔案，所以這門收權利金與專利制恆的市場就此展開就常見檔案格式發表心得 ●lossy vs lossless 數位資料壓縮的概念有2類，一是lossy，會失真，不可逆，所以愈壓愈差：lossless則相反，就好像zip檔壓過可還原，完全不失真。 ○wave(PCM bitstream) PCM格式是聲音數位化非常直覺的方法，就是sample，CD規範的PCM就是16bits、44.1kHz (振幅為0~65535，頻率到2萬多Hz)，windows下PCM用*.wav封裝，CD上則是以track(稱作 Audio CD，非data CD)的概念儲存，所以容錯能力較Data資料差，燒錄片品質影響較大。因為是無壓縮的格式，所以檔案超大，檔案本身也沒有checksum。 ○mp3 最通行的lossy格式，bitrate愈高愈不失真，其實含有專利權的相關問題，而LAME是個高品質且自由的encoder(可能有royalty的問題)，為了裝置相容性，mp3是最建議的lossy格式。值得注意的地方有兩個，一是因為lossy，所以不要把128kbps轉320kbps 而自以為會提聲音質(剛好相反)，二是id3 tag(儲存歌曲資訊的附加描述)的問題，常見的有id3v1 id3v2.3 id3v2.4，windows原生支援2.3和1(2.3優先於1)，2.3支援 unicode(utf-16LE)，1則否，麻煩在於1和2.3可共生，2.3和2.4卻互斥，且id3標籤弱點多(存於檔頭前端，100%實作廠商少，過於紊亂繁雜等)，所以Foobar支援態度是 apev2(ape tag 2.0，utf-8)>id3v2.4(utf-8)>id3v1，請注意您手中的撥放器做決定。 ○ape 網路上最流行的lossless格式，由於是lossless中壓縮比最好的佼佼者，所以不妨用他，加上本身支援ape tag，又有checksum，比wave還不容易出錯，很適合保存，但是撥放器最支援的是FLAC，所以請自行考量(反正都是lossless，可以亂轉)，此外，若不想安裝啥程式的人可以使用wma lossless，windows media player有很好的支援。 ○失真與美聲聲音好不好聽不能只用RMAA來分析，所以真實性跟美聲是有出入的，所以調整EQ或是「加料」的動作並非一定不好。此外lossless聽起來絕對都是一樣的，會不一樣絕對不是資料本身的問題，而wave又因為不含tag、沒有checksum、容量大所以更不利保存與管理。至於糾錯較差的CD就更不用說了。再來，數位資料在沒有bit error(101與111)還有差異的地方在於jitter(1~~0~1和1~0~1的撥放時差)，雖然一般人的設備完全聽不出來，不過要減少jitter的直接方法就是用硬碟、記憶卡等seektime極短的設備取代光碟機，不但完全免除bit error的可能，也消除CD設備造成的jitter，更能減低噪音、刮片問題。不過事實上是，9成以上的人聽mp3 192kbps就很夠了，輸出設備的好壞往往比檔案格式重要太多。 ○撥放程式懶人可用全自動的windows media player，檔案同步，資料夾監視，專輯封面，歌曲資訊全包，超懶；想DIY的人就用Foobar 2000，因為他有超多外掛，跟FireFox有異曲同工之妙。 -我一直很喜歡Foobar的極簡(這才是真正的極簡風)和省資源，所以大推。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.196.233