PTT數位生活區 / AntiVirus (防毒)

[問題] avast!8 免費版 沒有沙盒了嗎？

看板AntiVirus (防毒)作者 (食言而月巴)時間13年前 (2013/04/04 14:18), 編輯推噓7(8推 1噓 45→)
留言54則, 8人參與, 最新討論串1/1
avast! 8 免費版 請問此版還有沙盒嗎？ 我一直找不到說， 我想用沙盒來對付usb病毒 =..= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.212.191
推
04/04 14:26, , 1F
autosandbox 已整合到 file system shield 裡面了。
04/04 14:26, 1F
推
04/04 14:32, , 2F
safe zone 和 always sandbox，付費版才有。
04/04 14:32, 2F
→
04/04 18:18, , 3F
AVAST 8 有目前最強的啟發式 Evo-gen，對付病毒應該輕鬆。
04/04 18:18, 3F
→
04/05 03:36, , 4F
重複紅傘亂報王的後塵
04/05 03:36, 4F
推
04/05 03:59, , 5F
如果綜合定義都要這麼命名不精確 還不如回用笨傘
04/05 03:59, 5F
→
04/05 07:33, , 6F
Avast我不清楚 但是紅傘真有亂報的話我老早就棄用了=3=...
04/05 07:33, 6F
→
04/05 07:34, , 7F
那些大型測試也可以看出紅傘的誤報率並沒有高太多
04/05 07:34, 7F
→
04/05 11:20, , 8F
阿榮在文章好像說Avast8誤報比較強 叫人用紅傘
04/05 11:20, 8F
推
04/05 11:43, , 9F
奇怪 我怎麼記得紅傘的誤報明明就比較低...
04/05 11:43, 9F
→
04/05 15:43, , 10F
阿榮那篇測試方法有人試過沒問題,個人是覺得單裝AVAST搭配
04/05 15:43, 10F
→
04/05 15:43, , 11F
WIN7系統牆的話,防護應該比小紅傘搭系統牆全面,加上又沒廣
04/05 15:43, 11F
→
04/05 15:44, , 12F
告,以及小紅傘要裝網路防護還得裝工具列
04/05 15:44, 12F
→
04/07 16:06, , 13F
阿榮說新增個文字文件把它壓成rar就會報毒
04/07 16:06, 13F
→
04/07 16:07, , 14F
但我試根本沒這種問題
04/07 16:07, 14F
→
04/08 11:14, , 15F
Avast我覺得是白名單沒做好的問題 他們偶而會出這種包...orz
04/08 11:14, 15F
→
04/09 12:09, , 16F
如果把 gen偵測加入成績中 紅傘的誤報將會大幅提高
04/09 12:09, 16F
→
04/09 12:15, , 17F
樓上哪邊有關於這方面的客觀資訊可以查找呢@@
04/09 12:15, 17F
→
04/09 12:29, , 18F
我貼到下面一帖去了 自己去爬
04/09 12:29, 18F
→
04/09 12:33, , 19F
http://ppt.cc/n9IY 再看看這篇吧
04/09 12:33, 19F
→
04/09 12:35, , 20F
很顯然 若不是基於我說的理由 那麼測試成績會如何?
04/09 12:35, 20F
→
04/09 12:37, , 21F
也就是說扣除白名單的本質 它們的引擎設計
04/09 12:37, 21F
→
04/09 12:39, , 22F
可能會有嚴重的瑕疵 最後可能會發生xx.gen 爆發
04/09 12:39, 22F
→
04/09 12:40, , 23F
avast從4.7/4.8至今 為何他的檢測品質一直是不平均的
04/09 12:40, 23F
→
04/09 12:41, , 24F
各位可以仔細想看看.當然修正的手法很多我也知道廠商
04/09 12:41, 24F
→
04/09 12:42, , 25F
總是要進步的....但是這種事情會不會一再發生?
04/09 12:42, 25F
→
04/09 12:43, , 26F
老實實說就和核四一樣 大家都會怕
04/09 12:43, 26F
→
04/09 12:46, , 27F
所以我才反對用戶依賴這類軟體
04/09 12:46, 27F
→
04/09 12:56, , 28F
再補一刀:http://ppt.cc/VXy6
04/09 12:56, 28F
推
04/09 12:59, , 29F
這是近年的一些技術分析 那麼之後呢會不會重蹈覆轍?
04/09 12:59, 29F
→
04/09 13:01, , 30F
我會有疑慮 這樣不夠穩定的偵測方式和用猜的沒啥兩樣
04/09 13:01, 30F
→
04/09 13:02, , 31F
反過來要求當用戶有病毒案例時又如何讓用戶信服
04/09 13:02, 31F
→
04/09 13:02, , 32F
這是惡意程式而非誤判呢?
04/09 13:02, 32F
→
04/09 13:07, , 33F
你第一個連結下面那個peter_yu引的話應該不是啟發的設定 去裝
04/09 13:07, 33F
→
04/09 13:07, , 34F
來瞧瞧便知XD
04/09 13:07, 34F
→
04/09 13:08, , 35F
另外JkDefragGUI.exe這個應用程式的例子非常非常輕微...= =
04/09 13:08, 35F
→
04/09 13:09, , 36F
我個人的經驗是 上報後一兩個版本的病毒碼就解決了XD
04/09 13:09, 36F
→
04/09 13:10, , 37F
我要再和turnipcar75宣導一次：不要用別人神話做藉口來合理化
04/09 13:10, 37F
→
04/09 13:10, , 38F
自己的妖魔化行為 事實上紅傘沒那麼好我同意 但是也絕對沒那麼
04/09 13:10, 38F
→
04/09 13:11, , 39F
不堪 這是我一直在強調的事情 免費紅傘付費卡巴諾頓是我從很久
04/09 13:11, 39F
→
04/09 13:12, , 40F
前就在推的 是我個人長期資訊累積得來的小結論
04/09 13:12, 40F
→
04/09 13:15, , 41F
而且我相信這個版甚至很多地方的有研究朋友都會如此推薦
04/09 13:15, 41F
噓
04/09 13:16, , 42F
我有妖魔化它? peter說的是為何那種偵測方式
04/09 13:16, 42F
→
04/09 13:17, , 43F
不列入評分 那為何不列入評分? 再來是gen入庫於否
04/09 13:17, 43F
→
04/09 13:19, , 44F
和啟發無關的話 代表何種意思?
04/09 13:19, 44F
→
04/09 13:21, , 45F
看不懂就算了~~紅傘可以用 但是我不會講的好像用戶有
04/09 13:21, 45F
→
04/09 13:21, , 46F
散就好像愛麗絲上身無敵一樣
04/09 13:21, 46F
→
04/09 13:23, , 47F
呃你是在那裡和瘋狂傘粉吵過留下這種創傷XD
04/09 13:23, 47F
推
04/09 13:30, , 48F
你啊
04/09 13:30, 48F
→
04/09 13:30, , 49F
偽傘粉
04/09 13:30, 49F
→
04/09 13:39, , 50F
不敢當XD 我只是在這個版上活動 有看到能幫的忙就幫 看到有用
04/09 13:39, 50F
→
04/09 13:39, , 51F
的資訊吸收一下 看到不順眼的討論方式就表達一下意見 如此罷了
04/09 13:39, 51F
推
04/09 13:46, , 52F
和解當真?
04/09 13:46, 52F
→
04/09 14:35, , 53F
蛤!? ._.
04/09 14:35, 53F
推
05/30 20:31, , 54F
沙盒功能還在
05/30 20:31, 54F
‣ 更多 maxxV3 的文章
文章代碼(AID): #1HNHjIxW (AntiVirus)
AntiVirus 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maxxV3 的文章
文章代碼(AID): #1HNHjIxW (AntiVirus)