[新聞] 柿子挑軟的吃!蘋果唯獨不告Google原因?

看板Android (安卓)作者 (Dream Chaser)時間12年前 (2012/08/17 15:53), 編輯推噓7(7029)
留言36則, 11人參與, 最新討論串1/1
柿子挑軟的吃!蘋果告三星、宏達電 唯獨不告Google原因大剖析 蘋果 (Apple)(AAPL-US) 的專利權戰爭對上 Android 和 Google (GOOG-US) 時總是比較 不那麼砲聲隆隆,反而是精準地瞄準 Google 的合作夥伴,這兩家科技界大公司至今仍不 願直接正面交鋒。原因到底是為何呢? 這幾日來三星 (Samsung) 和蘋果之間熱鬧滾滾的專利攻防大戲正在法院上上演,卻也引 發另一令人關注的問題:「為何蘋果不告 Goolge 呢?」畢竟,Google 才是 Android 系 統的真正創造者,是貫穿所有蘋果法律攻防對手的主線。而且蘋果前 CEO 賈伯斯 (Steve Jobs) 在世時也曾誓言要發動一場熱戰摧毀 Android,而 Google 應該就是最合 理的目標。 然而,目前為止蘋果一直避免迎面攻擊 Google,寧願一件接一件起訴 Google 的合作夥 伴三星和宏達電 (2498-TW)。《cnet》報導,原因就在於,比起免費提供 Android 平台 並只間接利用手機廣告賺錢的 Google,矛頭衝著直接利用 Android 系統獲利的手機製造 商容易得多。另外,直接拿 iPHone 和 Galaxy S 這兩樣產品並列,也較為容易比出相似 之處。 Android 早已超越 iOS 成為智慧手機最主流的操作平台,現在這些專利訴訟正是蘋果阻 止 Android 陣營勢頭繼續擴大的手段之一,蘋果不只想要得到賠償,更想要直接禁止 Android 手機販售。 但是 Google 的法律知識加上擁有的專利權組合,近來更透過收購 Motorola Mobility 壯大自己的專利權,這些都讓蘋果攻擊起來更為困難,倒不如攻擊宏達電這樣的對象。法 律專家表示,比起單單對付 Google,蘋果攻擊這些手機製造商反而能夠造成更多的傷害 ,且還有可能獲得更好的效果。 不過雙方保持安全距離的戰略可能即將要發生改變,原因在於 Google 收購 Motorola 態 度轉為積極主動後,主動捲入這場與蘋果 之間的專利大戰。Google 一直以來都不願公開 介入這場戰鬥,但是根據《CNET》報導 Google 已經悄然出借專利支持合作夥伴。 當涉及複雜的專利訴訟時,選一個簡單的故事呈上法院獲勝的機率高的多了,這也就是為 何蘋果找上的是三星、宏達電等手機製造商。 挑上三星、宏達電這樣的目標,蘋果只要輕易丟出幾隻手機,指出靠這些手機這些公司獲 利了多少,讓整個訴訟案方向偏向設計、感官,較不牽扯專利權的複雜性,讓陪審員也能 理解,且也依然無損三星就是繼蘋果之後,全球第二賺錢的智慧型手機公司。 「身為一個原告,你只要能夠證明被告從中獲利多少,你的工作就輕鬆了。」專利權律師 Pierre Yanney 表示。他表示,若是一家公司利用侵權產品獲益,陪審團也判決較重的 損害賠償。 法律專家表示,蘋果也可以將戰線延長,涵蓋 Google,但是因為 Google 沒有直接從 Android 獲利因此控訴會比較困難。但即使如此,蘋果依然可以技術上認定 Google 使 用的專利權損害了其業務,訴請金錢賠償,縱使非直接獲利也一樣。 但編織這樣一張大網也將會讓這些專利訴訟案更加複雜,且最近的法律判決也將讓這些爭 端更形複雜。 這些手機製造商在蘋果眼中比 Google 好對付的多了,三星雖然在無線科技方面毫無懈怠 ,但是它卻缺少了 Google 的法律威力。舉例來說,Google 最近才贏了一場高調的專利 權訴訟,成功地對抗甲骨文,Yanney 表示,Google 還不斷收購公司或視其他專利權壯大 自己的專利權實力,除了買下 Motorola,也向 IBM 收購,專利權數目遠勝三星。 「即使 99% 的專利權都毫不相關、一文不值,但是 Google 還是有好幾百個有潛力的專 利權在手。」Yanney 表示。 蘋果選擇對付手機製造商而非 Google 的原因之一在於,比起單一家 Google,這些手機 製造商們付出的賠償費將會多得多。而除了金錢賠償之外,更重要的是蘋果想要達到威嚇 Android 陣營的效果。對 Android 陣營一家一家對付更容易收到威嚇之效,造成人人自 危的恐懼。 且對付手機商更有望達成禁售 Android 手機的結果,畢竟 Google 沒有生產特定實體商 品,即時勝訴,也無法禁售任何產品,但手機商就不同了,就算只是暫時的,只要 Galaxy Nexus 或是 One X 販售受阻都能有其效果。蘋果最終想的是『禁令』,這無關賠償,蘋果想要扼殺,迫使他們重新設計。」法律人 士表示。 http://tinyurl.com/9qv3tx7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.19.186

08/17 16:08, , 1F
蘋果只要能告贏三星,真的成功禁售的話才是Android陣營
08/17 16:08, 1F

08/17 16:09, , 2F
危機,最大的Android硬體商被告成功,其他的就糟了
08/17 16:09, 2F

08/17 16:12, , 3F
三星:蘋果才是抄我的
08/17 16:12, 3F

08/17 16:13, , 4F
不用告google阿 誰賣android就告誰 自然就無敵了
08/17 16:13, 4F

08/17 16:33, , 5F
有時候商業策略是留下幾個敵人,大家一起把餅做大,反正獲利
08/17 16:33, 5F

08/17 16:33, , 6F
更高,但敵人如果坐大到威脅你,自然就要想辦法打壓他
08/17 16:33, 6F

08/17 16:34, , 7F
如果直接告google,真搞到google做不下去,android沒人發展
08/17 16:34, 7F

08/17 16:34, , 8F
反而智慧型手機的市場就此萎縮,不一定會比較好
08/17 16:34, 8F

08/17 17:20, , 9F
Apple能搞到google做不下去也是太樂觀了點
08/17 17:20, 9F

08/17 17:21, , 10F
比較像是冷戰對峙,Apple抓小弟開刀不敢正面對上google
08/17 17:21, 10F

08/17 17:22, , 11F
要不怎麼連moto都不敢動,儘告的都是三爽跟htc
08/17 17:22, 11F

08/17 17:22, , 12F
怎麼可能google做不下去 用過JB我還覺得哀鳳前景堪慮
08/17 17:22, 12F

08/17 18:22, , 13F
那這樣解釋呢?蘋果跟GOOGLE某方面事結盟關係
08/17 18:22, 13F

08/17 18:22, , 14F
MOTO當然不敢告 MOTO一堆通訊技術的專利 Apple穩輸
08/17 18:22, 14F

08/17 18:23, , 15F
把Android 共應商弄倒,最大得利是moto而後面老闆
08/17 18:23, 15F

08/17 18:24, , 16F
而後面老闆又是GOOGLE,同樣都是美商。也可以解釋
08/17 18:24, 16F

08/17 18:24, , 17F
法院為什麼這麼偏袒,搞不好都是政府牽線
08/17 18:24, 17F

08/17 18:25, , 18F
Google沒這麼蠢吧 讓Android陣營市占率下降絕對不是好事
08/17 18:25, 18F

08/17 18:25, , 19F
怎麼可能單靠MOTO去跟APPLE對抗
08/17 18:25, 19F

08/17 18:26, , 20F
最終GOOGLE與蘋果分時這塊餅,大家都知道玩家對於作業
08/17 18:26, 20F

08/17 18:27, , 21F
系統都有習慣性!往後在設計的系統要嘛違反專利要嘛
08/17 18:27, 21F

08/17 18:27, , 22F
令玩家不能適應
08/17 18:27, 22F

08/17 18:32, , 23F
不可能 Android目前就是靠三星SonyHTC在撐 要養Moto早就養了
08/17 18:32, 23F

08/17 18:33, , 24F
Android現在很大的麻煩是大多數使用者還是只會分Samsung、Sony
08/17 18:33, 24F

08/17 18:33, , 25F
、Moto、HTC、APPLE、Nokia
08/17 18:33, 25F

08/17 18:34, , 26F
然後認為最潮的是Apple
08/17 18:34, 26F

08/17 18:35, , 27F
我認識的人之中只有我妹能理解目前手機就是Google和Apple 頂多
08/17 18:35, 27F

08/17 18:35, , 28F
加個WP的狀況
08/17 18:35, 28F

08/17 19:22, , 29F
apple不想讓iPhone變iPod Touch,android手機頂多是變醜
08/17 19:22, 29F

08/17 19:43, , 30F
因為google跟moto是美國公司=不好搞
08/17 19:43, 30F

08/17 23:22, , 31F
很難告 Google,最近一堆不懂專利的記者在寫專利新聞
08/17 23:22, 31F

08/17 23:24, , 32F
告做手機的廠商才是直接正確的作法
08/17 23:24, 32F

08/17 23:24, , 33F
告 Google 只是浪費錢也沒有任何太大的效益
08/17 23:24, 33F

08/17 23:25, , 34F
智慧財產權中專利和著作權是差別很大的概念
08/17 23:25, 34F

08/17 23:31, , 35F
有興趣可以查一下專利法到底保障專利權所有人
08/17 23:31, 35F

08/17 23:32, , 36F
什麼樣的權益,就知為什麼蘋果不告 Google 了
08/17 23:32, 36F
文章代碼(AID): #1GBVXfiJ (Android)
文章代碼(AID): #1GBVXfiJ (Android)