[請問] DTS 768kbps VS AC3 640 or 448 kbps

看板AVEncode (影音編碼技術)作者 (Excalibur)時間11年前 (2013/10/11 17:56), 編輯推噓0(0026)
留言26則, 3人參與, 最新討論串1/1
如題~ 以5.1聲道作為前提 網路上看到很多關於DTS與AC3比較的討論串 當然 DTS 1536kbps 優於AC3已經是多數意見了 但在下由於體積的考量 DTS想壓到768kbps 據說DTS雖然保存更多細節 但其壓縮率沒有AC3高 在降到768kbps的情況下 與AC3 640kbps 或 AC3 448kbps 相較 何者較優呢? 又 考慮到源的bitdepth是24bits AC3只支援到16bits? 如果將這層也納入考量 DTS與AC3比較的結論又是如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.101.120

10/11 19:34, , 1F
AC3除非做bitsreaming, 不然壓成AAC應該會好很多, 尤其是
10/11 19:34, 1F

10/11 19:35, , 2F
低bitrate情況下.
10/11 19:35, 2F

10/11 20:34, , 3F
謝謝樓上^^ 不過AAC會好很多這我也多少有點認識 現在比
10/11 20:34, 3F

10/11 20:35, , 4F
較想請教DTS 768kbps 與AC3的比較。 謝謝啊! ^^
10/11 20:35, 4F

10/11 20:41, , 5F
因為AC3與DTS可直接送到在下的喇叭解碼 AAC只能電腦解
10/11 20:41, 5F

10/11 20:51, , 6F
剛逛了一圈google,大部分文章都是講主觀的感受,客觀一點的
10/11 20:51, 6F

10/11 20:51, , 7F
要找論文或分析圖表了@@
10/11 20:51, 7F

10/11 21:01, , 8F
這篇可以參考看看~
10/11 21:01, 8F

10/11 21:01, , 9F

10/11 21:11, , 10F
剛看到一篇討論說明AC3與DTS在同樣低bitrate下聽起來
10/11 21:11, 10F

10/11 21:12, , 11F
都很糟,兩種編碼結果各自有他們的artefact(音訊瑕疵)
10/11 21:12, 11F

10/11 21:13, , 12F
那個人說他選擇AC3 256kbps over dts 307kbps, 因為AC3
10/11 21:13, 12F

10/11 21:15, , 13F
編出來的瑕疵效果他比較喜歡 (ac3聽起來比較扁平,鼓點
10/11 21:15, 13F

10/11 21:15, , 14F
撞擊聲等比較強 (better attacks), DTS聽起來音場比較開闊
10/11 21:15, 14F

10/11 21:16, , 15F
但缺乏鼓點的銳利度
10/11 21:16, 15F

10/11 21:18, , 16F
結論是AC3 640與DTS 768kbps聽起來都不好@@
10/11 21:18, 16F

10/11 21:21, , 17F
10/11 21:21, 17F

10/11 21:34, , 18F
謝謝大大找的優質資料!! 感恩啊~~
10/11 21:34, 18F

10/11 21:35, , 19F
照這樣說 在下想到的結論是 假如硬要壓成低碼率的話
10/11 21:35, 19F

10/11 21:36, , 20F
歌舞音樂類的較適合DTS 768 槍砲聲較多的動作類型適合
10/11 21:36, 20F

10/11 21:36, , 21F
AC3 640 了吧
10/11 21:36, 21F

10/11 21:38, , 22F
這一點就由您的耳朵親自來確認了, 我也不清楚xd
10/11 21:38, 22F

10/11 21:39, , 23F
如果那個人說的是對的話, 這樣的應用方式應該是正確的
10/11 21:39, 23F

10/11 21:40, , 24F
OKOK!! 謝謝^^
10/11 21:40, 24F

10/12 22:22, , 25F
個人比較喜歡DTS
10/12 22:22, 25F

10/15 00:13, , 26F
個人試聽後的感覺 也覺得DTS的環繞比較有層次一點 :)
10/15 00:13, 26F
文章代碼(AID): #1ILyjQPr (AVEncode)
文章代碼(AID): #1ILyjQPr (AVEncode)