PTT數位生活區 / AVEncode (影音編碼技術)

[請問] 如何判定影像比例？

看板AVEncode (影音編碼技術)作者 (眾生都是未來佛)時間12年前 (2012/02/22 22:21), 編輯推噓2(2推 0噓 44→)
留言46則, 9人參與, 最新討論串1/1
請問各位是如何判定一個影像的比例是否非真實比例？ 有時候我們拿到一個來源不明的影像，特別是作過一堆處理的 (如crop、resize、add bar)， 很難保證原本處理的人會不會一個不注意導致影像比例不正確。 我到目前為止只想到一個作法，就是在影像中找圓或球形， 然後用擷圖在圖片編輯軟體中算長度， 看它是不是真的圓/球，還是楕圓/球。 不過這方法缺點是: 1.有時圓/球不容易出現。 2.直徑不好找。特別是手機螢幕上的圓/球。 照理來講，如果影像中有正方形是最好算比例的。 可惜我覺得常見的矩形太多樣了， 你很難說影像中的一個正方形，原本就是正方形還是長方形。 但我認為影像中常見到圓/球，應該都是真正的圓/球。 不知各位有什麼好方法？ -- 楞嚴咒(附注音)： https://skydrive.live.com/?cid=87cef5e6683b5427&sc=documents&id=87CEF5E6683B5427%21312# 縮址： http://bit.ly/r3bgEo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.220.54
推
02/22 22:45, , 1F
你可以仔細看人物或物品有沒有變形
02/22 22:45, 1F
→
02/22 22:45, , 2F
電影的話可以比對劇照 動畫就比對官網圖
02/22 22:45, 2F
→
02/22 23:09, , 3F
請點 維持來源比例
02/22 23:09, 3F
→
02/22 23:52, , 4F
↑經過crop的話, "來源比例"可能已經不是"來源比例"了
02/22 23:52, 4F
→
02/23 08:00, , 5F
看圓 看正方形 都不準 因為可能攝影機並不是正面對著它
02/23 08:00, 5F
→
02/23 08:01, , 6F
拍 原本未處理過的正確比例 本來就不是正圓或正方了
02/23 08:01, 6F
→
02/23 10:09, , 7F
應該只有一個方法 就是去找源檔...
02/23 10:09, 7F
→
02/23 10:10, , 8F
有時候很輕微的AE人眼也很難分辨的 除非你有源檔才看得出
02/23 10:10, 8F
→
02/23 13:43, , 9F
t大說的有道理，看來只能找球了XD 當然一個球，可能原本就是
02/23 13:43, 9F
→
02/23 13:44, , 10F
楕球，但我覺得這種機率比較低。
02/23 13:44, 10F
→
02/23 13:49, , 11F
j大，原影像若缺乏資訊，也很難認定就是真實比例，例如
02/23 13:49, 11F
→
02/23 13:51, , 12F
anamorphic format在拍攝時是利用透鏡stretch。
02/23 13:51, 12F
→
02/23 13:55, , 13F
我覺得影像製作者如果能在影像一開始播放就畫個真實正方形的
02/23 13:55, 13F
→
02/23 13:57, , 14F
話，應該就可以解決大部分比例不明的問題。
02/23 13:57, 14F
→
02/23 13:59, , 15F
過去許多錄影帶一開始都會有color bar，它的用途好像就是用來
02/23 13:59, 15F
→
02/23 14:01, , 16F
校正顏色。真希望未來的影像也會有"校正正方形"。
02/23 14:01, 16F
→
02/23 14:06, , 17F
若不清楚一個影像的比例，就算知道用看的看得出來，也不知道
02/23 14:06, 17F
→
02/23 14:06, , 18F
要如何resize。
02/23 14:06, 18F
→
02/23 14:06, , 19F
校正正方形要做什麼..."正常"的使用下根本不會遇到變形
02/23 14:06, 19F
→
02/23 14:06, , 20F
問題吧XD
02/23 14:06, 20F
→
02/23 14:08, , 21F
k大，例如轉檔。像我之前把DVD轉到Windows Phone，沒resize
02/23 14:08, 21F
→
02/23 14:08, , 22F
我沒發現比例不對，後來給一個常看影片的朋友看，他就跟我說
02/23 14:08, 22F
→
02/23 14:11, , 23F
比例不對，後來發現他是對的。
02/23 14:11, 23F
→
02/23 14:16, , 24F
轉檔對於影片發行者來說又不是"正常"使用XD
02/23 14:16, 24F
→
02/23 14:19, , 25F
所以期望影片發行者放入校正正方形根本是不太可能
02/23 14:19, 25F
→
02/23 14:19, , 26F
有校正的資訊，一個不知作了什麼處理(resize, anamorphic,...
02/23 14:19, 26F
→
02/23 14:20, , 27F
)的影像都能輕鬆回復真實比例。
02/23 14:20, 27F
→
02/23 14:22, , 28F
k大，我也覺目前的情形是如此XD
02/23 14:22, 28F
→
02/23 14:24, , 29F
但假想有些古老的影片，原始資訊如果都移失了，只剩影像卻不
02/23 14:24, 29F
→
02/23 14:25, , 30F
知正確比例，是令人感覺有點可惜。
02/23 14:25, 30F
→
02/23 16:57, , 31F
沒什麼意義 這種只是單純個人疏忽
02/23 16:57, 31F
→
02/23 17:22, , 32F
x大說的也有道理，愈希望影像接近真實，不見得是每個人都需要
02/23 17:22, 32F
→
02/23 17:22, , 33F
的。有的人可能不在意resize所造成的比例不對，有的人可能
02/23 17:22, 33F
→
02/23 17:23, , 34F
不在意沒deinterlace所造成的線條，有的人...
02/23 17:23, 34F
→
02/23 17:25, , 35F
我現在也覺得比例不必要多接近真實，若肉眼看不出來，就算了
02/23 17:25, 35F
→
02/23 17:25, , 36F
吧。
02/23 17:25, 36F
→
02/23 17:27, , 37F
我想你是扯遠也誤會上面幾位跟你表達的意思
02/23 17:27, 37F
→
02/23 17:28, , 38F
我以為你的意思是說比例差一點又不會怎麼，難道我誤會了？
02/23 17:28, 38F
→
02/23 17:33, , 39F
我個性懶 可能表達能力也不好 還是請你請教他人～ :)
02/23 17:33, 39F
推
02/29 22:38, , 40F
1.檢查人體/物體/字幕相對比例 2.利用人眼去評分校正
02/29 22:38, 40F
→
02/29 22:39, , 41F
就像一些影像編輯軟體會出現不同變化的九宮格
02/29 22:39, 41F
→
02/29 22:40, , 42F
蠻好奇這是不是什麼科展?專題?論文?公司專案?
02/29 22:40, 42F
→
02/29 22:41, , 43F
像好萊塢電影本身就有詳盡紀錄 所以能再度重製
02/29 22:41, 43F
→
02/29 22:42, , 44F
若沒資訊那就靠肉眼、寫程式靠軟體比對與校正
02/29 22:42, 44F
→
03/02 12:35, , 45F
我只是之前個人想把影片比例調對而已...
03/02 12:35, 45F
→
03/02 12:38, , 46F
還是謝謝各位提供的資訊。
03/02 12:38, 46F
‣ 更多 zxvc 的文章
文章代碼(AID): #1FHFdzgo (AVEncode)
AVEncode 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zxvc 的文章
文章代碼(AID): #1FHFdzgo (AVEncode)